На засіданні комісії з питань освіти й культури виникла дискусія навколо питання про звернення депутатського корпусу до Прем’єр-міністра та міністра культури з приводу збереження статусу національних пам’яток Кадетського корпусу, кінотеатру імені Котляревського та Краєзнавчого музею. Дехто з депутатів не підтримує формулювання звернення, хтось вважає, що будівлями має розпоряджатися місто, а хтось взагалі не бачить сенсу про них турбуватися.
Нагадаємо, з кінця весни розгорнулася дискусія навколо цих трьох пам’яток, оскільки своїми Наказами Мінкульт залишив за ними лише статуси пам’яток історії. Однак після палкої реакції громади вирішив скасувати своє рішення. Наразі невідомо, чи дотримало Міністерство своє слово.
Проект рішення, підготований Олександром Шамотою, говорить про необхідність збереження статусу пам’яток, аби не допустити в майбутньому зазіхання на них приватних структур і як наслідок – руйнування чи втрати історичного значення. Тобто документ несе вимогу призупинити дію Наказів і зареєструвати пам’ятки як національні.
Лариса Кречко, очільниця Управління культури наголосила, що подання списку пам’яток – виключно в повноваженнях Мінкульту. Депутат Шамота зазначив, що мета такого звернення – показати намір міста зберегти й охороняти пам’ятки.
У процесі обговорення виникла дискусія між депутатами. Представник фракції БПП Владислав Федоряка і член «Рідного міста» Олександр Кудацький (голова комісії) висловили думку, що статус національної пам’ятки – це добре, але він ускладнює процедуру передачі будівель інвесторам, адже разом зі статусом жодних коштів Мінкульт на місця не передає. Як приклад голова комісії навів ситуацію з заводом ГРЛ:
«Туди свого часу не запустили інвесторів. Давайте поглянемо зараз на ГРЛ: кінець, 25 гектарів випаленої землі. А переговори тривали рік. У цій ситуації теж палка двох кінців. За три роки там кози будуть пастися».
Депутат від «Совісті України» Владислав Кива взагалі зазначив, що це лише зайві збитки для міста. Свободівці Ямщиков і Костенко апелювали до важливості збереження пам’яток для майбутніх поколінь полтавців, чому сприяє збереження статусу.
«Уже зараз на будівлі колишнього кінотеатру велика яскрава вивіска – ніхто ні в кого не погоджував. Якщо ми знімемо статус – ще більше зроблять. Це хоч якийсь захист і важіль впливу для громади та депутатів на підприємця, щоб він зберіг будівлю», – зазначив Вадим Ямщиков і нагадав, що проект рішення про консервацію Кадетського, обіцяний міським головою, так і не готовий.
Таку позицію депутатів за відсутністю конкретних пропозицій щодо відновлення будівель Владислав Кива назвав популізмом.
Депутат Олександр Глазов запропонував виключити певні слова з тексту звернення, які не відповідають дійсності, або ж просто направити на доопрацювання в Управління. Його занепокоїло речення «Вже зараз Дворянське зібрання перетворене на стрип-клуб із вбудованим кіоском «Шаурма» та магазином із засобами особистої гігієни». Після нетривалої дискусії автор звернення погодився виключити слова, але не передавати в Управління, бо це він вважає «відкладанням справи у довгий ящик».
Урешті-решт, «за» звернення проголосували двоє, чого не вистачило для рекомендації рішення на сесії. Двоє утрималися; один депутат віддав голос «проти». Варто відзначити, на засіданні були присутні п’ятеро з восьми депутатів комісії, що складає мінімальний кворум для ухвалення рішення., тобто ініціатива отримала б рекомендацію комісії лише в разі одностайного голосування присутніх депутатів.
Анна Єгорова