Захист пам'яток

Розслідування: Хто відповідальний за будівництво на могилах?

Оприлюднено

Пам’ятаєте, як на території арт-складів по вул. Пушкарівській під час земляних робіт були знайдені людські рештки?
З цього питання пророблена величезна робота, окрема подяка моєму помічнику Вітору Рябцю.
Так от, мною було надіслано депутатські звернення до керівників центральних та місцевих органів влади: інституту нацпам’яті (Вятровича), мінкульту (Нищука), облдержадміністрації (Головка), міського голови (Мамая), обласної сбу (Рахівському), обласного управління культури (Фасія), обласного науково-дослідного центру археології (Кулатовій) для вжиття заходів щодо припинення будь-яких робіт на вказаній території, дослідження місць поховань та здійснення перепоховань людських решток.
Отримав відповіді від різних владних інституцій загалом на 23 аркушах (додаю), із яких можна зробити такі висновки:
1) за дозволом на проведення земляних робіт виконавець мав би звернутися до відповідного органу (управління культури), що не було зроблено;
2) при знайденні людських решток виконавець робіт зобов’язаний зупинити будь-які роботи та звернутися до відповідного органу, що не було зроблено (звернулися до поліції журналісти);
3) на вказаній території знаходився цвинтар, закритий ще 1872 року та місця розстрілу військовополонених табору шатлаг № 357 у 1941-1943 роках;
4) обласна влада покладає відповідальність за дотримання законодавства при забудові на міську владу;
5) міська влада виправдовується тим, що у 2016 році міськрада своїм рішенням дала дозвіл на забудову вказаної території (ВО «Свобода» не голосувала ) і від обласної влади не було претензій щодо забудови;
6) вказана територія не входить до складу центральної комплексної охоронної зони та історичного ареалу міста і не має статусу об’єкту культурної спадщини (так спільно вирішили як міська так і обласна влада);
7) за інформацією ДАБІ земляні роботи щодо реконструкції ділянки каналізаційного колектора по вул.Пушкарівській мали проводитися в січні ц.р., замовником яких було обласне управління капітального будівництва, а підрядником – ТОВ НВПБО «Авалон будінвест»;
8) ДАБІ стверджує, що з січня ц.р. по даний час будівельні роботи за вказаною адресою не проводяться;
9) обласне управління культури відповідальність покладає на міську владу;
10) сбу повідомляє, що в архіві знаходяться документи, які стосуються нацистської окупації Полтави, тому потрібно направити науковців для дослідження відповідних матеріалів;
11) за інформацією обласного управління містобудування, у затвердженому міськрадою плані території кварталу, обмеженого вулицями Гончара, Пушкарівською, Петлюри, «поруч з територією проектування знаходиться старе міське кладовище». Але виходить, що не поруч, а на території вказаного кварталу. Тобто міська влада ввела в оману депутатів і громадськість при голосуванні за вказане рішення;
12) пошукова робота з метою виявлення поховань жертв війни виконується пошуковими організаціями на підставі дозволу органу місцевого самоврядування за погодженням із обласною комісією з увічнення пам’яті учасників АТО, жертв війни та політичних репресій;
13) облдержадміністрація вносить пропозиції до обласної комісії з увічнення пам’яті учасників АТО, жертв війни та політичних репресій щодо проведення пошуку, перепоховання останків осіб за зверненнями виконкомів, громадських організацій (як ви думаєте, чи звернеться міськвиконком щодо проведення пошуку та перепоховання людських останків);
14) поліцією порушено кримінальне провадження щодо знайдених останків (принаймні мінкультури звернулося до поліції). Чи будуть покарані винні: хто копав, чому без дозволів, чому не повідомили відповідні органи.
15) Мамай інформує, що за детальним планом вказаної території передбачено створення меморіальної музейної зони з парком (однак людські рештки знаходяться і поза меморіальною зоною, а про пошукові роботи та перепоховання останків не пише);
16) обласне управління жкг справедливо вказує, що «без проведення повноцінних досліджень означеної території із залученням відповідних пошукових організації неможливо чітко встановити межі території з похованнями та певним чином їх ідентифікувати».
Отже, підбиваючи підсумки можна стверджувати, що потрібно давати копняка як міському керівництву, так і обласному, бо інакше копатимуть і будуватимуть на людських кістках. Тому треба разом – громадськості, журналістам, небайдужим містянам не дати забудовувати район колишніх арт-складів, допоки не будуть проведені пошукові роботи, досліджені та перепоховані людські рештки.

P. S. Поліція Полтавщини відкрила кримінальне провадження за ст.  ч.1 ст.115 ККУ:

Відповідь Центру охорони та досліджень пам'яток археології Управління культури Полтавської ОДА. Ч.1
Відповідь Центру охорони та досліджень пам’яток археології Управління культури Полтавської ОДА. Ч.1
Відповідь Центру охорони та досліджень пам'яток археології Управління культури Полтавської ОДА. Ч.2
Відповідь Центру охорони та досліджень пам’яток археології Управління культури Полтавської ОДА. Ч.2
Відповідь Міністерства культури України. Ч. 1
Відповідь Міністерства культури України. Ч. 1
Відповідь Міністерства культури України. Ч. 2
Відповідь Міністерства культури України. Ч. 2
Відповідь СБУ
Відповідь СБУ
Відповідь Управління містобудування та архітектури Полтавської ОДА. Ч. 1
Відповідь Управління містобудування та архітектури Полтавської ОДА. Ч. 1
Відповідь Управління містобудування та архітектури Полтавської ОДА. Ч. 2
Відповідь Управління містобудування та архітектури Полтавської ОДА. Ч. 2
Відповідь Управління культури Полтавської ОДА. Ч. 1
Відповідь Управління культури Полтавської ОДА. Ч. 1
Відповідь Управління культури Полтавської ОДА. Ч. 2
Відповідь Управління культури Полтавської ОДА. Ч. 2
Лист Управління культури Полтавської ОДА до Управління ЖКГ Полтавської ОДА. Ч. 1.
Лист Управління культури Полтавської ОДА до Управління ЖКГ Полтавської ОДА. Ч. 1.
Лист Управління культури Полтавської ОДА до Управління ЖКГ Полтавської ОДА. Ч. 2
Лист Управління культури Полтавської ОДА до Управління ЖКГ Полтавської ОДА. Ч. 2
Відповідь Виконавчого комітету Полтавської міської ради. Ч. 1
Відповідь Виконавчого комітету Полтавської міської ради. Ч. 1
Відповідь Виконавчого комітету Полтавської міської ради. Ч. 2
Відповідь Виконавчого комітету Полтавської міської ради. Ч. 2
Лист Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Міністерства Культури України. Ч. 1
Лист Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Міністерства Культури України. Ч. 1
Лист Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Міністерства Культури України. Ч. 2
Лист Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Міністерства Культури України. Ч. 2
Лист Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Міністерства Культури України. Ч. 1
Лист Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Міністерства Культури України. Ч. 1
Відповідь Українського інституту національної пам'яті
Відповідь Українського інституту національної пам’яті
Лист Українського інституту національної пам'яті до Полтавської ОДА
Лист Українського інституту національної пам’яті до Полтавської ОДА
Лист Департаменту ДАБІ у Полтавській області до Міністерства культури України
Лист Департаменту ДАБІ у Полтавській області до Міністерства культури України. Ч. 1
Лист Департаменту ДАБІ у Полтавській області до Міністерства культури України. Ч. 2
Лист Департаменту ДАБІ у Полтавській області до Міністерства культури України. Ч. 2
Відповідь Управління ЖКГ Полтавської ОДА
Відповідь Управління ЖКГ Полтавської ОДА
Лист Управління ЖКГ Полтавської ОДА. Ч. 1
Відповідь Управління ЖКГ Полтавської ОДА. Ч. 1
Відповідь Управління ЖКГ Полтавської ОДА. Ч. 2
Відповідь Управління ЖКГ Полтавської ОДА. Ч. 2

Юліан Матвійчук

Коментарі: